Résumé des commentaires des journalistes et des politiciens, ils affirment que :
Rappelons aussi qu’une contre-expertise s’effectue après une expertise. Alors, cette expertise a-t-elle été faite par l’État ou la Région ?
Votre habitation subit un important dégât des eaux. Votre assureur vous indemnise, via une aide financière.
Par la suite, chaque année, votre assureur vous propose de participer au bon entretien de votre maison. Vous n’y donnez pas suite.
Et puis, quelques années plus tard, vous décidez de la vendre.
Que feriez-vous si votre assureur mandatait une contre-expertise pour vous empêcher de vendre ? Seriez-vous ravi ? Vous penseriez peut-être « De quoi je me mêle ? »
Et si vous acceptiez cette contre-expertise ? Quelle qu’en soit son issue, que l’assureur vous fasse bénéficier d’une nouvelle aide financière ou non, qu’est-ce qui vous empêcherait de vendre VOTRE habitation ?
Vous l’avez compris, quoi que dise ou fasse un État ou une Région, rien n’empêchera un propriétaire de vendre son bien. La SEULE solution qui pourrait inciter une entreprise à ne pas fermer ses portes serait d’astreindre toute entreprise qui bénéficie d’une aide financière à l’obligation d’être suivie rigoureusement par des GESTIONNAIRES d’entreprise payés par l’État ou la Région.
Christelle Dumont
Crédit dessin : © Christelle Dumont
Christelle,
Bravo pour cet article ! J’ai bien aimé la comparaison avec l’habitation. Ce qui est certain, et tu pointes indirectement le doigt dessus, c’est que des accords implicites ont eu lieu. Malheureusement nous n’avons pas la main dessus. De ce fait nous sommes toujours et systématiquement dépositaires d’une information partielle. Le questionnement que tu proposes, à travers une maïeutique ciblée, ne pourra malheureusement pas trouver de réponses sauf à montrer les dysfonctionnements de l’état. Enfin … de ses gestionnaires. Oui, et je le regrette, avec des finances publiques.